מדינת ישראל נ' אבי ליברמן שרותי הנדסה בע"מ ואח'

פסק דין

בפתח הדברים אודיע, כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי התשמ"ב-1982, כי החלטתי לזכות את הנאשמים מהעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

רקע

1.נגד הנאשמת 1 והנאשם 2 (להלן: "הנאשמים"), הוגש כתב אישום בגין העסקת עובד זר בלא היתר. לפי כתב האישום המאשימה 1 העסיקה את העובד בניגוד להוראות סעיף 2(א)(1) - (2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן: "החוק"), והנאשם 2 הואשם כי הפר את סעיף 5 וסעיף 2 (א) (1) לחוק.

2.על פי כתב האישום, ביום 19.2.04 בסמוך לשעה 8:00, במסגרת ביקורת שערכו מפקחי המאשימה באתר בו ביצעה הנאשמת 1 עבודות בניה ברח' הורד 8 נס ציונה, על פי הסכם התקשרות מיום 16.10.03 עם בעלי הנכס מר וגברת רייצס, נמצא עובד תושב השטחים שעסק בעבודות ניקוי לוחות ובעבודות טיח. העובד – משעל עודה כבדאללה דאר עאצי – לא היה אזרח ישראל או תושבה, ולא היה רשאי לעבוד אצל הנאשמת 1.

הנאשמים כפרו בנטען בכתב האישום מלבד האמור סעיף 1 לכתב האישום, לפיו הנאשמת 1 הינה חברה פרטית העוסקת בעבודות בניה.

4.בדיון שהתקיים בפני העידו: מר ציון טובי ומר יהודה עמיאל, מפקחים וחוקרים במשרד התמ"ת נכון לתקופה הרלוונטית ומר אלכסנדר רייצס, הבעלים של הנכס בו בוצעה הביקורת והנאשם 1.

במהלך העדויות הוגשו הראיות הבאות מטעם המאשימה: הסכם התקשרות עם קבלן שלד מיום 16.10.03 מסומן ת/1; חשבוניות עבודות שלד בניין מסומנות ת/2; חקירתו של העד אלכסנדר רייצס – ת/3; תאור המקרה מסומן ת/4; היתר כניסה לישראל מיום 16.2.04 מסומן ת/5; רשימת עובדים ת/6; טופס גביית עדות מיום 19.2.04 של העובד נשוא כתב האישום מסומן ת/8 ושל עובד נוסף שנמצא באתר ת/7, פלט רשם החברות- ת/9 ותעודת עובד ציבור מטעם מר עמי קבילו רע"ן תעסוקה בית לחם/ חברון.

5.מטעם הנאשמים העיד כאמור הנאשם 1 והוגשו הראיות הללו: הסכם התקשרות עם קבלן שלד מיום 16.10.03 מסומן נ/1 ; הסכם לגמר עב' בניין ברח' הורד 8 נס ציונה מיום 17.5.04 מסומן נ/2; חשבונית וקבלה עבור עבודות ריצוף ובנייה מסומנות נ/3 ו- נ/4.

6.ב"כ המאשימה טען לקיומה של חזקה, שלא נסתרה, לפיה קיים קשר של יחסי עובד ומעביד עם מי שאחראי על ביצוע עבודות שלד בנכס, במקרה דנן- הנאשמים, לבין העובד הזר שעבד ללא היתר באתר במועד הרלוונטי.

הנאשמים טענו כי כי לא הוכח שהם אשר העסיקו את העובד הזר וכי במועד הביקורת לא היו הקבלנים המבצעים באתר, והפועל שנתפס במקום עבד עבור קבלן אחר או עבור בעל הנכס עצמו.

יסודות העבירה

7.לפי סעיף 2(א) לחוק:

"2.(א)מעביד שעשה אחד מאלה –

(1)העביד עובד זר שאינו רשאי לעבוד בישראל מכח

חוק הכניסה לישראל

והתקנות לפיו;

(2)העביד עובד זר בניגוד להוראות סעיף 1יג;

דינו...".

וכך נקבע בסעיף 1יג(א) לחוק: